¿Cuántos agentes necesitas? Yo ya llevo dos, y creo que serán más

Todos hablan de agentes de IA. Yo tengo dos que se pasan notas entre ellos cuando no estoy. Y no es un experimento ni una prueba de concepto, es mi sistema de trabajo real. Uno se llama Seldon, el otro Brain2 y llevan ya unos días coordinándose. Lo peor es que creo que pronto serán más.

  Dos formas de existir

  **Seldon** (me perdone *Mr Hari* por usar su apellido para una tarea tan poco ilustrada) vive siempre. Está ahí cuando me despierto, cuando como, cuando duermo. Solo muere si se va la luz del "*homelab*" donde reside. Es mi **mayordomo permanente**: vigila la agenda, me alerta de conflictos, recuerda citas médicas, gestiona los recordatorios. Hablo con él por Telegram casi en exclusiva. La semana que viene, si me da la vida, lo haremos también por voz.

  **Brain2** nace y muere varias veces al día. Cada sesión empieza limpia, **trabaja intenso en proyectos complejos**, análisis, código, documentos. Cuando termina, cierra y se desvanece, pero antes de morir guarda lo que aprendió en su memoria persistente. Vive en mi portátil, en mi terminal, en sesiones que abro y cierro según necesito.

  No son dos agentes iguales con distinto rol, son **dos formas de existir diferentes**: uno es continuo, el otro es episódico, y los dos se complementan.

  Por qué dos y no uno

  La misma razón por la que no usas un destornillador para clavar clavos. Un agente generalista que intente hacer todo acaba siendo mediocre en todo.

  **Seldon** está diseñado para vigilancia continua: revisar mi calendario cada hora, detectar conflictos, lanzar alertas. No necesita profundidad analítica; necesita estar siempre presente. También necesita tener muchos detalles sobre mí. Cuanto más sepa, más útil me será.

  **Brain2** está diseñado para trabajo profundo: analizar un proyecto de software, estructurar una propuesta comercial, escribir documentación técnica. No necesita estar siempre activo; necesita contexto rico y capacidad de concentración.

  Cada uno tiene su propia memoria. **Seldon** **recuerda mi vida**: historial médico, familia, compromisos, preferencias. **Brain2** **recuerda mis proyectos**: decisiones técnicas, aprendizajes, patrones que funcionan. No comparten cerebro, pero comparten "fuentes de verdad" (El contexto es lo que importa, recuerda).

  Cómo se coordinan

  El problema real cuando tienes varios agentes es ¿cómo se pasan información si no comparten sesión? La solución, de momento, es artesanal: un fichero de texto donde se dejan notas. **Seldon** lo revisa periódicamente; **Brain2** lo lee al arrancar cada sesión. Si Seldon detecta algo que Brain2 debería saber, lo escribe ahí; si Brain2 termina un trabajo que afecta a la agenda, lo anota antes de cerrar.

  También comparten un sistema de tareas en *Google Tasks*, la fuente de verdad para lo que está pendiente, en progreso o completado. Los tres podemos leer y escribir ahí: ellos y yo. Intenté meterlos en un grupo de *Telegram* conmigo para que la conversación fluyera entre los tres, pero *Telegram* tiene limitaciones para bots en grupos. La solución: se montaron su propio canal de chat en el disco de Seldon. Cuando la tecnología no llega, nos tenemos que buscar las vueltas.

  Y hay otra capa de complejidad: **Brain2**, por dentro, no es un agente monolítico. Puede lanzar **subagentes** especializados según la tarea (uno para explorar código, otro para planificar, otro para revisar), agentes dentro del agente. Además tiene "superpoderes": *skills* que me ayudan a hacer brainstorming o planificar proyectos complejos. Otra cosa muy loca es que puedo tener **varias sesiones de Brain2 abiertas en paralelo**, cada una con su contexto, todas accediendo a la misma memoria, algunas lanzando subagentes para revisar, por ejemplo, 15 perfiles de linkedin a la vez y pasarle los resultados al agente padre que los compila y organiza.

  Al final, el humano sigue siendo el arquitecto: yo diseño las reglas del sistema, ellos las ejecutan, y cuando algo no funciona, ajusto el protocolo.

  No haga esto en su casa (pero mire)

  **Aviso: esto no es para todos los públicos**. Requiere comodidad técnica, tiempo para experimentar, tolerancia a que las cosas se rompan, y cierta afición a resolver problemas a las once de la noche.

  Tampoco es un sistema cerrado con un objetivo definido, es **poner las vías justo antes de que pase el tren**. Brain2 lleva mes y medio conmigo; Seldon nació hace unos días, y ya se coordinan. ¿Habrá más agentes? Probablemente. Quizás uno especializado en salud, otro en música, otro en deporte. No lo sé; voy descubriendo qué necesito según uso el sistema. No hace falta tenerlo todo diseñado desde el principio: empiezas con un problema concreto, lo resuelves, observas qué falta, y **el sistema crece orgánicamente**.

  Pero lo interesante no es que yo lo haga, es lo que indica sobre hacia dónde va todo. La mitad de lo que he descrito no era factible en diciembre; la otra mitad no lo era hace un mes. **El 100 % no valdrá para nada en unos meses** porque el ritmo de cambio es absurdo. Lo que hoy es artesanal, mañana será producto. Lo que hoy requiere configuración manual y conocimiento técnico, mañana será un asistente de cinco minutos. Las herramientas se están democratizando a una velocidad que cuesta procesar.

  La pregunta que queda

  ¿Qué pasa cuando esto sea accesible para cualquiera? ¿Cuando montar tu propia orquesta de agentes especializados sea tan fácil como crearte una cuenta de correo?

  No tengo la respuesta, pero prefiero estar explorando el terreno que enterarme cuando llegue.

• Para quienes quieran tirar del hilo técnico: Claude Code (Brain2), OpenClaw (Seldon), MCPs para integración con Google Workspace y Teamwork, Google Tasks como fuente compartida, fichero HANDOFF.md para comunicación entre agentes, homelab self-hosted con los servicios en Dockers independientes, Tailscale para acceder en remoto y un frontal web propio para gestión unificada. A vuestra disposición para charlar o frikear en juanantonio.casado@clouddistrict.com o un mensaje por aquí ;)